El reportaje es, definitivamente, coherente. Y creo que es así, porque aunque el reportero explique hechos presentes para luego pasar a información pasada, y no tenga cronología, ese sistema ayuda mucho a la comprensión. Es decir, primero te da información del presente, y esos momentos en los que habla de sucesos pasados, por ejemplo, ayudan a la comprensión de la información del presente, lo que hace, en mi opinión, que el vídeo sea coherente.
En cuanto a la actualidad, está claro que el tema es totalmente actual. No hay que olvidar tampoco el hecho de que esto era actual en 2007, cuando se hizo el reportaje, pero no deja de serlo hoy. Esto es porque se habla de Web 2.0, y sigue siendo hoy en día una web muy importante vinculada con páginas web de la talla de Youtube, Wikipedia o Google Adsense, entre otras.
Ahora enumeraré los elementos que se ven en el reportaje:
- Imágenes intercaladas con información que da el reportero.
- Entrevistas.
- Explicaciones de las webs.
- El logo del programa
- Aparición de un reportero en las entrevistas.
Para terminar, diré que aparte de todas estas cosas que ya he dicho, me parece que este usuario comete los mismos errores que he comentado en el primer reportaje. No sé, será su estilo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario